刀片服務器和機架服務器的優(yōu)勢(四)
- 作者:新網
- 來源:新網
- 瀏覽:100
- 2018-02-24 17:11:26
由于刀片服務器標準,至今為止依然沒有同意,因此各個廠家的刀片標準仍然是各自為政,使得不同廠家的刀片設備不能夠混用,這給了刀片服務器的擴展帶來了很多不利影響。
由于刀片服務器標準,至今為止依然沒有同意,因此各個廠家的刀片標準仍然是各自為政,使得不同廠家的刀片設備不能夠混用,這給了刀片服務器的擴展帶來了很多不利影響。
所以機架式服務器更適用于商要較大存儲容量的應用
服務器選擇, 如
數據庫服務器、FTP
文件服務器等,而刀片服務器則一般僅適用于
郵件服務器這樣對存儲容量要求不是很高的應用服務器。
但是刀片服務糕的整體擴展性能要強于機架服務轆,機架服務器要實現擴展,通常是通過集群來實現, 而刀片服務器只需往里面安裝新的“ 刀片” 即可。配置方面也更簡單。
從理論上來說, 由于減少了許多重復的不必要的部件如DVD、電源及KVM:fll網絡等線纜,刀片服務器的采購成本會比同等數量的機架服務器低。但由于刀片服務器廠商每一家都寄自己的專有刀片架構,由于具有壟斷性,技術成本沒能充分降下來,使得目前總體上來說,刀片服務器產品的價格仍非常昂貴。再加上刀片服務器中的機箱巾需要安裝SAN或者以太網交換機來連接各“刀片”,這也是一筆非常龐大的開支,因為這些SAN或以太網交換機并不是可以隨便在市場上選購的,壟斷帶來的肯定是高價格。僅一個刀片機箱就可以買一臺性能非常不錯的機架式服務器了。
當然這只是相對單刀片的服務器而言,對于具有一定規(guī)模的刀片服務器集群,與相同規(guī)模的機架式服務器相比,刀片服務器的總體成本還是具有一定的優(yōu)勢??梢哉f是,刀片集群辛苦度越高,單位刀片的成本就越低。
總之,機架式服務籍和刀片服務器都有各自的主要特色,也有各自的主要應用的領域,至少在目前來說, 任何一方都不可能完全取代另一方。
免責聲明:本文內容由互聯(lián)網用戶自發(fā)貢獻自行上傳,本網站不擁有所有權,也不承認相關法律責任。如果您發(fā)現本社區(qū)中有涉嫌抄襲的內容,請發(fā)送郵件至:operations@xinnet.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。