最高檢：盜竊網(wǎng)絡(luò)域名、冒名改網(wǎng)購(gòu)差評(píng)可能獲刑，這是10月16改最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布第九批指導(dǎo)性案件中就以上情形給出答案：這些行為都可能構(gòu)成犯罪。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)域名也是個(gè)人的有效財(cái)產(chǎn)，國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名有了更加嚴(yán)格的保護(hù)。
最高檢：盜竊網(wǎng)絡(luò)域名、冒名改網(wǎng)購(gòu)差評(píng)可能獲刑，這是10月16改最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布第九批指導(dǎo)性案件中就以上情形給出答案：這些行為都可能構(gòu)成犯罪。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)域名也是個(gè)人的有效財(cái)產(chǎn)，國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名有了更加嚴(yán)格的保護(hù)。
![26KVI1}WS(XJ6%)NB{}M]IV.png](http://imgu.xinnet.com/d/file/20180102/6260d42c3ce2a95a593d8a738c567b07.png)
盜竊網(wǎng)絡(luò)域名可按盜竊罪論處
最高檢發(fā)布的第九批指導(dǎo)性案件中，通過(guò)“張四毛盜竊案”，厘清此前一直存在爭(zhēng)議的“網(wǎng)絡(luò)域名算不算個(gè)人有效財(cái)產(chǎn)”問題。
在該案例中，被告人張四毛盜竊被害人陳某擁有的域名后，出售牟利12 .5萬(wàn)元。
此案被大連市西崗區(qū)人民檢察院提起公訴后，人民法院認(rèn)定被告人張四毛的行為構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑四年七個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
最高檢法律政策研究室主任萬(wàn)春介紹，該案的指導(dǎo)意義在于，明確了網(wǎng)絡(luò)域名具備法律意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，盜竊網(wǎng)絡(luò)域名可以認(rèn)定為盜竊行為。
“在指導(dǎo)性案例的制定中，我們也聽取了多方面意見，對(duì)具有共識(shí)基礎(chǔ)的問題做出認(rèn)定。”萬(wàn)春介紹，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)是不是個(gè)人有效財(cái)產(chǎn)、如果認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)怎樣計(jì)算價(jià)值，此前在學(xué)界和業(yè)界都存在一定爭(zhēng)議。
冒名改差評(píng)涉“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”
指導(dǎo)性案例還就刪改網(wǎng)購(gòu)差評(píng)、騙取網(wǎng)約車平臺(tái)補(bǔ)貼、超出授權(quán)范圍使用賬號(hào)密碼登錄計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)等情形做出認(rèn)定。
據(jù)了解，在“李駿杰等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案”中，被告人李駿杰購(gòu)買發(fā)表中差評(píng)的某購(gòu)物網(wǎng)站買家信息，冒用買家身份，騙取客服審核通過(guò)后重置賬號(hào)密碼，登錄該購(gòu)物網(wǎng)站內(nèi)部評(píng)價(jià)系統(tǒng)，刪改買家中差評(píng)，獲利9萬(wàn)余元。
以上就是關(guān)于盜竊網(wǎng)絡(luò)域名、冒名改網(wǎng)購(gòu)差評(píng)都可以判刑的相關(guān)內(nèi)容介紹了，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，雖然存在著一些安全問題，但是國(guó)家正在一點(diǎn)點(diǎn)的補(bǔ)充這些問題的解決方案，未來(lái)域名市場(chǎng)將會(huì)有更嚴(yán)密的保護(hù)。
商品已成功加入購(gòu)物車