公共利益注冊(cè)機(jī)構(gòu)（PIR）將 .org 域名業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售給私營(yíng)企業(yè)一事，在業(yè)內(nèi)外引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。由于交易本身缺乏透明度，負(fù)責(zé)監(jiān)管所有互聯(lián)網(wǎng)域名的 ICANN 也對(duì)這番操作感到極為不爽，因此
公共利益注冊(cè)機(jī)構(gòu)（PIR）將 .org 域名業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售給私營(yíng)企業(yè)一事，在業(yè)內(nèi)外引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。由于交易本身缺乏透明度，負(fù)責(zé)監(jiān)管所有互聯(lián)網(wǎng)域名的 ICANN 也對(duì)這番操作感到極為不爽，因此希望互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)（ISOC）能夠及時(shí)踩下剎車(chē)。ICANN 總監(jiān)兼首席執(zhí)行官 Göran Marby 在一份聲明中稱：“我們的職責(zé)是確保 .org 頂級(jí)域名在 Ethos Capital 提議收購(gòu) PIR 時(shí)保持安全、可靠和穩(wěn)定的過(guò)渡”。
同時(shí)，ICANN 還敦促雙方提升透明度，這也是該機(jī)構(gòu)為何在 12 月 9 日向 PIR 和 ISOC 發(fā)函的原因。即便 ICANN 無(wú)法阻止最終的交易，但至少可以在此前努力減緩交易的進(jìn)度。
Marby 提到的這封 12 月 9 日的信函，曾在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱烈的討論，一些人甚至推測(cè) ICANN 會(huì)強(qiáng)制干預(yù) Ethos 對(duì) PIR 的收購(gòu)。
ICANN 向互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì) CEO Andrew Sullivan 喊話稱，該機(jī)構(gòu)對(duì)交易缺乏的透明度感到極為不滿。
ICANN 秘書(shū)兼法律總顧問(wèn) John Jeffrey 亦寫(xiě)道：“在看到有關(guān)這筆交易的報(bào)道時(shí)，我們中有許多人都感到不舒服”。
遺憾的是，根據(jù) ICANN 官方上的描述，作為一家單純的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，ICANN 僅負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)域名和相關(guān)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)工作，因而可能無(wú)權(quán)阻止 Ethos 收購(gòu) PIR 。
ICANN 的工作是審查并賦予域名注冊(cè)商以正式的身份（比如 GoDaddy 和 Bluehost），并確保注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)和服務(wù)商遵守與域名相關(guān)的政策。
這家私營(yíng)企業(yè)設(shè)立了一個(gè)詳細(xì)介紹其計(jì)劃的微型站點(diǎn)，包括致力于實(shí)施隱私法規(guī)、遏制垃圾郵件和 DNS 濫用等事業(yè)。但對(duì)于數(shù)量上千萬(wàn)的 .org 域名社區(qū)來(lái)說(shuō)，Ethos 收購(gòu) PIR 一事，還是引起了軒然大波。
對(duì) Ethos 計(jì)劃持謹(jǐn)慎態(tài)度的人中，包括了 Mozilla 基金會(huì)執(zhí)行董事 Mark Surman，其在博客文章中列出了希望 ICANN 向 Ethos 和 PIR 提出的一系列問(wèn)題。
在周一回應(yīng) Surman 的一篇博文中，Ethos Capital 首席執(zhí)行官 Erik Brooks 寫(xiě)道：
該公司致力于將 .org 域名注冊(cè)價(jià)格的漲幅限制在平均每年不超過(guò) 10％ 的水平。按照目前的市場(chǎng)價(jià)，每年約為 1 美元。
然而我們還是有個(gè)疑問(wèn) —— 若 ICANN 最終認(rèn)定 Ethos 不適合運(yùn)營(yíng) .org 域名業(yè)務(wù)，這件事最終又該如何收?qǐng)瞿兀?/p>
來(lái)源：cnBeta.COM
商品已成功加入購(gòu)物車(chē)