公共利益注冊機構(gòu)(PIR)將 .org 域名業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售給私營企業(yè)一事,在業(yè)內(nèi)外引發(fā)了巨大的爭議。由于交易本身缺乏透明度,負責(zé)監(jiān)管所有互聯(lián)網(wǎng)域名的 ICANN 也對這番操作感到極為不爽,因此
公共利益注冊機構(gòu)(PIR)將 .org 域名業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售給私營企業(yè)一事,在業(yè)內(nèi)外引發(fā)了巨大的爭議。由于交易本身缺乏透明度,負責(zé)監(jiān)管所有互聯(lián)網(wǎng)域名的 ICANN 也對這番操作感到極為不爽,因此希望互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(ISOC)能夠及時踩下剎車。ICANN 總監(jiān)兼首席執(zhí)行官 Göran Marby 在一份聲明中稱:“我們的職責(zé)是確保 .org 頂級域名在 Ethos Capital 提議收購 PIR 時保持安全、可靠和穩(wěn)定的過渡”。
同時,ICANN 還敦促雙方提升透明度,這也是該機構(gòu)為何在 12 月 9 日向 PIR 和 ISOC 發(fā)函的原因。即便 ICANN 無法阻止最終的交易,但至少可以在此前努力減緩交易的進度。
Marby 提到的這封 12 月 9 日的信函,曾在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱烈的討論,一些人甚至推測 ICANN 會強制干預(yù) Ethos 對 PIR 的收購。
ICANN 向互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會 CEO Andrew Sullivan 喊話稱,該機構(gòu)對交易缺乏的透明度感到極為不滿。
ICANN 秘書兼法律總顧問 John Jeffrey 亦寫道:“在看到有關(guān)這筆交易的報道時,我們中有許多人都感到不舒服”。
遺憾的是,根據(jù) ICANN 官方上的描述,作為一家單純的非營利性機構(gòu),ICANN 僅負責(zé)互聯(lián)網(wǎng)域名和相關(guān)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)工作,因而可能無權(quán)阻止 Ethos 收購 PIR 。
ICANN 的工作是審查并賦予域名注冊商以正式的身份(比如 GoDaddy 和 Bluehost),并確保注冊管理機構(gòu)和服務(wù)商遵守與域名相關(guān)的政策。
這家私營企業(yè)設(shè)立了一個詳細介紹其計劃的微型站點,包括致力于實施隱私法規(guī)、遏制垃圾郵件和 DNS 濫用等事業(yè)。但對于數(shù)量上千萬的 .org 域名社區(qū)來說,Ethos 收購 PIR 一事,還是引起了軒然大波。
對 Ethos 計劃持謹慎態(tài)度的人中,包括了 Mozilla 基金會執(zhí)行董事 Mark Surman,其在博客文章中列出了希望 ICANN 向 Ethos 和 PIR 提出的一系列問題。
在周一回應(yīng) Surman 的一篇博文中,Ethos Capital 首席執(zhí)行官 Erik Brooks 寫道:
該公司致力于將 .org 域名注冊價格的漲幅限制在平均每年不超過 10% 的水平。按照目前的市場價,每年約為 1 美元。
然而我們還是有個疑問 —— 若 ICANN 最終認定 Ethos 不適合運營 .org 域名業(yè)務(wù),這件事最終又該如何收場呢?
來源:cnBeta.COM
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),也不承認相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本社區(qū)中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請發(fā)送郵件至:operations@xinnet.com進行舉報,并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。