前段時(shí)間涼茶界剛剛結(jié)束一次“紛爭(zhēng)”,加多寶和王老吉為了一句廣告詞爭(zhēng)奪不休。而最近,在功能性飲料領(lǐng)域,也出現(xiàn)了令人感到頭痛的問(wèn)題。
前段時(shí)間涼茶界剛剛結(jié)束一次“紛爭(zhēng)”,加多寶和王老吉為了一句廣告詞爭(zhēng)奪不休。而最近,在功能性飲料領(lǐng)域,也出現(xiàn)了令人感到頭痛的問(wèn)題。
就目前而言,因?yàn)樯虡?biāo)糾紛懸而未決,市場(chǎng)上出現(xiàn)了3種“紅牛”并存的局面。第一款產(chǎn)品為:紅牛維生素功能飲料,它是由華彬集團(tuán)控制的紅牛維他命飲料有限公司生產(chǎn)的。第二款則名為:紅牛安奈吉飲料,由泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司授權(quán)在中國(guó)生產(chǎn)。第三款,則叫做:紅牛維生素風(fēng)味飲料,同樣來(lái)自泰國(guó),由泰國(guó)天絲生產(chǎn)后,原裝進(jìn)口。
始于2016年的紅牛系列商標(biāo)糾紛案,近日再起波瀾!7月9日,天絲醫(yī)藥保健有限公司發(fā)布公告表示,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日駁回了中國(guó)紅牛對(duì)11460102號(hào)“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求,確認(rèn)了權(quán)利人泰國(guó)天絲享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。
7月10日,中國(guó)紅牛則對(duì)外表示,這只是一起關(guān)于紅牛金罐立體商標(biāo)的爭(zhēng)議,而且并不是最終結(jié)果,紅牛已經(jīng)起訴到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,該裁定并未最終生效。
究竟是怎么回事,下面,我們就具體來(lái)了解一下這起案件。
據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示,此次的爭(zhēng)議商標(biāo)由天絲醫(yī)藥于2012年9月7日申請(qǐng),2014年5月7日核準(zhǔn)注冊(cè),商標(biāo)專用期至2024年5月6日。從商標(biāo)圖的顯示來(lái)看,此立體商標(biāo)就是紅牛的金罐包裝。
一、紅牛金罐商標(biāo)權(quán)歸屬天絲
中國(guó)紅牛提起無(wú)效宣告的主要理由為:
申請(qǐng)人是“紅牛Redbull”維生素功能飲料在中國(guó)的生產(chǎn)銷售商,經(jīng)過(guò)大量的使用和宣傳推廣,使該商品具有極高的知名度和影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人知名商品特有包裝、裝潢的在先權(quán)利。
爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的搶注。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人具有合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系,其知曉申請(qǐng)人在先使用立體商標(biāo)并具有一定知名度,其注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為存在主觀惡意。
被申請(qǐng)人具有“搭便車”、“傍名牌”的主觀惡意,該行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序。
二、對(duì)此,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為:
天絲是紅牛商標(biāo)和金罐包裝的所有者,而北京紅牛在商標(biāo)授權(quán)許可期內(nèi)可以使用紅牛包裝、裝潢以及立體商標(biāo),都是基于此前天絲的授權(quán)。天絲對(duì)北京紅牛的商標(biāo)許可協(xié)議于2016年到期,且未續(xù)約。商標(biāo)許可協(xié)議到期后,天絲作為品牌所有者和權(quán)利人,才有權(quán)利使用或者授權(quán)使用紅牛商標(biāo)和金罐包裝。
雖然申請(qǐng)人對(duì)紅牛維生素功能飲料知名度的提升做出了貢獻(xiàn),但是由此產(chǎn)生的商譽(yù)仍然附屬于知名商品紅牛維生素功能飲料,應(yīng)由該知名商品的權(quán)利人天絲醫(yī)藥保健有限公司享有。
那么既然商標(biāo)本就屬于天絲,北京紅牛只是被許可使用,其提起無(wú)效宣告所主張的所謂“搶注”、“惡意申請(qǐng)”、“傍名牌”等理由就不成立了。
三、中泰“紅牛大戰(zhàn)”?
據(jù)了解,20多年來(lái),中國(guó)紅牛產(chǎn)品累計(jì)產(chǎn)量超800萬(wàn)噸,累計(jì)銷售額1453億元,上繳稅金總額210億元。這樣看來(lái),的確是一份相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)單。
正如中國(guó)紅牛所說(shuō),其對(duì)紅牛維生素功能飲料知名度的提升做出了貢獻(xiàn)。但是,我國(guó)商標(biāo)的所有權(quán)一般分為原始取得與繼受取得兩種方式,而貢獻(xiàn)的多與少并不能直接影響到商標(biāo)權(quán)的所屬。
所以,中國(guó)紅牛若是想要單以“貢獻(xiàn)論”、“功勞論”來(lái)獲得商標(biāo)所有權(quán)或者共享商標(biāo)權(quán)益,這條路是走不通的。
實(shí)際上,泰國(guó)天絲和中國(guó)紅牛的“紅牛大戰(zhàn)”已持續(xù)了四年多,這期間,雙方經(jīng)歷了“口水戰(zhàn)”、訴訟、市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)等,一直僵持不下。據(jù)悉,雙方的一系列訴訟涉及股權(quán)糾紛、商標(biāo)歸屬、經(jīng)營(yíng)期限等多個(gè)方面。
例如,2016年8月,泰國(guó)天絲針對(duì)中國(guó)紅牛向浙江省高級(jí)人民法院提起了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。去年6月24日的法律文書顯示,該訴訟案件被浙江省高級(jí)人民法院依法駁回。此外,中國(guó)紅牛對(duì)泰國(guó)天絲的主動(dòng)訴訟也多次被駁回,例如,2019年11月,中國(guó)紅牛對(duì)泰國(guó)天絲的紅牛系列商標(biāo)案被北京市高級(jí)人民法院駁回。
經(jīng)營(yíng)期限的20年和50年之爭(zhēng),是泰國(guó)天絲和中國(guó)紅牛一系列糾紛的關(guān)鍵,也是一切訴訟的起點(diǎn)和焦點(diǎn)。不過(guò),對(duì)此雙方各執(zhí)一詞,卻都沒有拿出最新的證據(jù)。
商標(biāo)意味不斷上漲的品牌價(jià)值,為了掌握商標(biāo)權(quán),大家都在拼盡全力通過(guò)訴訟等各種途徑來(lái)達(dá)到目的。
所以說(shuō),對(duì)于商標(biāo)大家一定要提起重視,及時(shí)申請(qǐng)商標(biāo),處理好自己的商標(biāo)問(wèn)題,以免因處理不當(dāng)留下經(jīng)營(yíng)隱患。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),也不承認(rèn)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本社區(qū)中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)發(fā)送郵件至:operations@xinnet.com進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。